Byju Raveendran reacts to Singapore court order: ‘Cannot allow false & one-sided narrative to go uncontested’ – read full statement

اپنے خلاف سنگاپور کی عدالت کے فیصلے پر ردعمل ظاہر کرتے ہوئے، Byju کے بانی Byju رویندرن نے کہا، “میں مایوس ہوں کہ حالیہ سنگاپور کی عدالت کے معاملے کی پیروی کی گئی اور اس طرح سے رپورٹ کیا گیا جس سے میرے بارے میں ایک گمراہ کن تاثر پیدا ہوتا ہے۔“بائیجو رویندرن، ناکام ایڈٹیک فرم بائیجو کے بانی، سنگاپور کی ایک عدالت نے انہیں چھ ماہ قید کی سزا سنائی ہے۔ بلومبرگ کی رپورٹ کے مطابق توہین عدالت کے مقدمے میں۔عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کرنے کے بعد قید کا حکم دیا کہ رویندرن نے اپریل 2024 سے جاری اپنے اثاثوں سے متعلق متعدد ہدایات کی تعمیل نہیں کی تھی۔قید کی سزا کے علاوہ، اسے حکام کے سامنے ہتھیار ڈالنے، S$90,000 (تقریباً $70,500) کے قانونی اخراجات ادا کرنے، اور Beeaar Investco Pte، ایک کمپنی جس نے ایک منسلک ادارے میں حصص کی ملکیت کو ثابت کرنے کے لیے دستاویزات پیش کرنے کی ہدایت کی ہے۔اپنے بیان میں، رویندرن نے کہا کہ QIA کی طرف سے معاملے کو دبانا جاری رکھنے کا فیصلہ تصفیہ کے عمل کے ایک حساس مرحلے پر ایک غیر ضروری دباؤ کا حربہ لگتا ہے۔رویندرن نے Think & Learn Pvt Ltd کی بنیاد رکھی، جسے Byju’s کے نام سے جانا جاتا ہے، جو ایک موقع پر ہندوستان کی سب سے نمایاں کامیابی کی کہانیوں میں سے ایک بن گئی اور ہندوستانی ٹیکنالوجی کے منصوبوں میں عالمی سرمایہ کاروں کی دلچسپی میں اضافے کے دوران انہیں ارب پتی بنانے میں مدد ملی۔اسے سنگاپور میں قطر انوسٹمنٹ اتھارٹی کے ذیلی ادارے کے ذریعے شروع کی گئی قانونی کارروائی کا بھی سامنا ہے، جس نے کمپنی میں ایک ایسے مرحلے کے دوران سرمایہ کاری کی تھی جب ایڈٹیک فرم چھانٹیوں اور کاموں کو کم کر رہی تھی۔رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اس معاملے میں قطر ہولڈنگز کی نمائندگی ڈریو اینڈ نیپیئر نے کی جبکہ بائیجو کی انویسٹمنٹ کی نمائندگی فیورنٹ چیمبرز نے کی۔

بائیجو رویندرن کا مکمل بیان

سنگاپور کی عدالت کے فیصلے پر بائیجو رویندرن کے بیان کا مکمل متن ذیل میں ہے۔“قرض دہندگان، بشمول GLAS ٹرسٹ اور QIA، نیز دیگر اسٹیک ہولڈرز، بانیوں اور دیگر جماعتوں کے ساتھ بات چیت کر رہے ہیں۔ اصولی طور پر ایک تصفیہ پر اتفاق کیا گیا ہے، جس میں بعض فریقین کے درمیان صرف چند بقایا معمولی مسائل کو حتمی شکل دینا باقی ہے۔ ان باقی مسائل میں میرا کوئی کردار نہیں ہے۔میں مایوس ہوں کہ سنگاپور کے حالیہ عدالتی معاملے کی پیروی اور رپورٹ اس انداز میں کی گئی ہے جس سے میرے بارے میں ایک گمراہ کن تاثر پیدا ہوتا ہے، خاص طور پر ایسے وقت میں جب تمام اہم فریقوں نے تصفیہ کی بات چیت تقریباً مکمل کر لی ہے۔تصفیہ کی بات چیت کے ایک حصے کے طور پر، فریقین نے یہ بھی تسلیم کیا ہے کہ میری طرف سے یا دیگر بانیوں کی طرف سے کوئی غلط کام نہیں ہوا ہے۔ اس لیے یہ انتہائی افسوس ناک ہے کہ اس حساس مرحلے پر اس معاملے کو ایک مخالف عوامی بیانیہ بنانے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔یہ واضح کرنا ضروری ہے کہ میں حالیہ مہینوں میں متعدد عدالتی کارروائیوں کا فعال طور پر مقابلہ نہیں کر رہا ہوں کیونکہ فریقین ایک جامع تصفیہ کے لیے کام کر رہے تھے۔ میں نے تصادم کے بجائے حل کا انتخاب کیا۔اس پس منظر میں، QIA کی طرف سے اس معاملے کو دبانے کا فیصلہ تصفیہ کے عمل کے ایک حساس مرحلے پر ایک غیر ضروری دباؤ کا حربہ معلوم ہوتا ہے۔میں نے ہمیشہ اس بات کو برقرار رکھا ہے کہ میں نے نیک نیتی اور BYJUS، اس کے ملازمین، طلباء اور اسٹیک ہولڈرز کے بہترین مفاد میں کام کیا۔ میں نے یہ بھی ریکارڈ پر رکھا ہے کہ مجھے اور نہ ہی بانیوں میں سے کسی نے ذاتی طور پر متنازعہ فنڈز کا کوئی حصہ وصول کیا، اور یہ کہ فنڈز جائز کاروباری مقاصد کے لیے استعمال کیے گئے۔آج بھی، میری ترجیح ایک تعمیری قرارداد کی حمایت کرنا ہے اور ایسی کوئی بات کہنے سے گریز کرنا ہے جس سے تصفیہ کے جاری عمل پر اثر پڑے۔ تاہم، میں جھوٹے اور یک طرفہ بیانیے کو بلا مقابلہ جانے کی اجازت نہیں دے سکتا اور میں ایسی کسی بھی غلط تصویر کشی کو سختی سے مسترد کرتا ہوں۔”