In detailed order, court rules ‘no leniency’ for murderer of Sana Yousaf – Pakistan

اسلام آباد: منگل کو سیشن کورٹ کے بعد… سزا سنائی عمر حیات نے 17 سالہ سوشل میڈیا پر اثر انداز ہونے والی ثنا یوسف کے قتل کے لیے موت کے معاملے میں، بدھ کو جاری کیے گئے تفصیلی حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ ملزم “کوئی منظوری” کا مستحق نہیں ہے کیونکہ اس کیس میں “کوئی تخفیف کے حالات” نہیں ہیں۔

پچھلے سال، عمر حیات – ایک ریٹائرڈ سرکاری اہلکار کا بیٹا اور خود ایک ٹک ٹوکر – تھا۔ گرفتار 2 جون 2025 کو اسلام آباد میں اس کے گھر میں 17 سالہ یوسف کو گولی مار کر ہلاک کرنے کے ایک دن بعد۔

23 سالہ مجرم نے اعتراف کیا کریمنل پروسیجر کوڈ (سی آر پی سی) کی دفعہ 164 کے تحت مجسٹریٹ کے سامنے کہ اس نے یوسف کو گولی مار دی۔ اپنے بیان میں، اس نے اعتراف کیا کہ اس نے آن لائن بات چیت کے بعد اس کے ساتھ جزوی جنون پیدا کیا، اور کہا کہ حسد اور شک نے اسے جرم کرنے پر مجبور کیا۔

پیر کو، وہ واپس لے لیا گزشتہ اعترافی بیان، لیکن مجرم پایا گیا اور منگل کو موت کی سزا سنائی گئی۔

ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج محمد افضل مجوکا، جنہوں نے ایک روز قبل 19 مئی کو فیصلہ سنایا، نے اپنے 27 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہا کہ استغاثہ نے 23 سالہ مجرم کے خلاف “کافی ثبوت” پیش کیے ہیں – جس میں دو عینی شاہدین، عدالتی اعتراف، قتل کے فرانزک شواہد اور ہم نے قتل کے ثبوت کو دوبارہ حاصل کیا ہے۔

تفصیلی فیصلے کی ایک کاپی پر دستیاب ہے۔ ڈان

ایک اہم مشاہدے میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ ملزم کو پہلی معلوماتی رپورٹ (ایف آئی آر) میں نامزد نہیں کیا گیا، جس نے اصل میں استغاثہ کے کیس کو کمزور کرنے کے بجائے مضبوط کیا۔

محمد واجد بمقابلہ ریاست میں سپریم کورٹ (ایس سی) کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، فیصلے میں کہا گیا، “شکایت کنندہ کا طرز عمل فطری اور بغیر کسی بدتمیزی کے تھا۔”

عدالت نے مشاہدہ کیا، “اگر اپیل کنندہ کے خلاف شکایت کنندہ کی طرف سے کوئی خفیہ مقصد یا دشمنی ہے، [she] ہو سکتا ہے کہ اس نے اسے شروع سے ہی غلط طور پر پھنسایا ہو۔” اس کے برعکس ایف آئی آر میں کسی کو بھی نامزد نہیں کیا گیا۔ استغاثہ کی اس خوش آئند بات نے، جج نے مقدمے کی صداقت کو مضبوط کیا۔

عدالت نے مدعا علیہان کو بھی جواب دیا۔ بحالی اپنے عدالتی اعتراف میں، یعنی ہو گیا جولائی 2025 میں سی آر پی سی کی دفعہ 164 کے تحت مجسٹریٹ کے سامنے اور فیصلے سے ایک دن قبل واپس لے لیا گیا۔

کے آرٹیکل 91 پر انحصار کرنا قانون شہادت آرڈر، 1984جج نے کہا کہ مجسٹریٹ کے ذریعہ “قانون کے مطابق” ریکارڈ کیا گیا اعتراف درست سمجھا جاتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ جبر یا ترغیب کو ثابت کرنے کا بوجھ ملزم پر ہے اور حیات اس کو ختم کرنے میں ناکام رہا۔

شیراز طفیل بمقابلہ ریاست اور منجیت سنگھ کے کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، جج نے مشاہدہ کیا کہ “ایک مکر گیا اعتراف چاہے عدالتی ہو یا ماورائے عدالت، اگر یہ سچ ثابت ہو اور اعتماد کو متاثر کرتا ہے…

تاہم، عدالت نے مزید کہا کہ اس کیس میں، عدالتی اعتراف “بازیافت، طبی شواہد اور محرکات” کے ساتھ ساتھ دو عینی شاہدین کے ذریعہ بھی تصدیق شدہ ہے۔

ایک اور غیر معمولی دریافت میں، عدالت نے متاثرہ کے سونے کے کمرے کے اندر آئینے سے لیے گئے فنگر پرنٹ شواہد پر انحصار کیا۔ فرانزک ٹیم کے ارکان نے ایک کارڈ کے آئینے سے فنگر پرنٹس لیے اور نادرا کی رپورٹ میں حیات کے قومی شناختی کارڈ پر انگلیوں کے نشانات سے مماثلت کی تصدیق ہوئی۔

جج نے مشاہدہ کیا کہ یہ فرانزک لنک، ملزم سے متاثرہ کے موبائل فون کی بازیابی کے ساتھ، جائے وقوعہ پر حیات کی موجودگی پر کوئی شک نہیں چھوڑتا۔

اگرچہ ایف آئی آر میں کوئی مقصد الزام نہیں لگایا گیا تھا، عدالت نے کہا کہ مقصد “ہمیشہ ملزم کے ذہن میں” ہوتا ہے۔

حیات نے خود اپنے عدالتی اعتراف میں کہا کہ متوفی نے سالگرہ کی مبارکباد دینے کے لیے جڑانوالہ سے اسلام آباد جانے کے بعد ان سے ملنے سے انکار کر دیا۔

“اندر [the] کا اعترافی بیان [the] ملزم کی طرف سے کہا گیا کہ مقتول نے اس سے ملنے سے انکار کیا اور اسی وجہ سے اس نے قتل کا ارتکاب کیا،‘‘ فیصلے میں ریاست کے خلاف راشد علی کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا کہ اس کا مقصد ثابت ہے۔

ڈاکٹر آمنہ رشید اعوان، جنہوں نے پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز (پمز) ہسپتال میں پوسٹ مارٹم کیا، متاثرہ کے سینے پر دو زخم پائے گئے – عینی شاہدین کے مطابق حیات نے دو گولیاں چلائیں۔ ڈاکٹر کا خیال تھا کہ موت کارڈیو پلمونری گرفتاری کی وجہ سے ہوئی ہے، دل اور پھیپھڑوں میں گولی لگنے کے نتیجے میں۔

عدالت نے مشاہدہ کیا کہ “طبی ثبوت آکولر اکاؤنٹ سے مطابقت رکھتے ہیں”، معمولی تضادات سے متعلق دفاع کے اعتراضات کو مسترد کرتے ہوئے۔

مجرم کو دفعہ 392 (ڈکیتی) اور 449 (گھر سے تجاوز) کے تحت 10-10 سال قید کی سزا بھی سنائی گئی۔ پاکستان پینل کوڈ، 1860اور دفعہ 411 کے تحت ایک سال (بے ایمانی سے چوری کی جائیداد وصول کرنا)۔ تمام جملے ایک ساتھ چلتے ہیں۔

عدالت نے حیات کو مقتول کے قانونی ورثا کو 25 لاکھ روپے ہرجانہ ادا کرنے کا بھی حکم دیا۔

منگل کو فیصلہ سناتے ہوئے جج مجوکا نے حیات کو پی پی سی کی دفعہ 302(b) کے تحت سزائے موت سنائی۔qatl-i-amd یوسف کا (جان بوجھ کر قتل)

سزائے موت سی آر پی سی کی دفعہ 374 کے تحت اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کی توثیق سے مشروط ہو سکتی ہے (سزائے موت سیشن کورٹ میں جمع کرائی جائے گی)۔

یوسف، سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر ایک ملین سے زیادہ فالوورز کے ساتھ ٹک ٹاک اسٹار، اپنے پسندیدہ کیفے، جلد کی دیکھ بھال کے معمولات، اور روایتی کپڑوں کی ویڈیوز شیئر کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔

اس کا قتل پورے ملک میں پھیل گیا۔ مذمت اور پاکستان میں خواتین کے تحفظ کے بارے میں بحث کی تجدید کی۔