ہندوستان اور پاکستان کے درمیان بات چیت ہمیشہ مشکل رہی ہے کیونکہ یہ کبھی بھی دوطرفہ حسابات سے نہیں چلتی ہے۔
ہندوستانی فوج کے سربراہ جنرل اوپیندر دویدی کا نیا چیلنجپاکستان سے انتخاب کرنے کے لیے کہ آیا وہ “جغرافیہ یا تاریخ” کا حصہ رہے، ایک بار پھر ان تضادات کو بے نقاب کر دیا جو اس کے مغربی پڑوسی کے تئیں ہندوستان کی پالیسی کی وضاحت کرتے رہتے ہیں۔
یہ بیان بمشکل کچھ دن بعد سامنے آیا جب ہندوستان کی اسٹریٹجک اور نظریاتی اسٹیبلشمنٹ کے کچھ حصوں میں ایک عجیب و غریب کورس ابھرتا دکھائی دے رہا تھا، جو ایسا لگتا ہے کہ اسلام آباد کے ساتھ مشغولیت کے لیے جگہ بنا رہا ہے۔ اس کی وجہ سے بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ نئی دہلی میں سیاسی ماحولیاتی نظام خاموشی سے اسلام آباد میں ایک محدود پگھلنے کے لیے مقامی رائے کو تیار کر رہا ہے۔
یہ اشارہ براہ راست حکومت کی طرف سے نہیں آیا، لیکن اس کے نظریاتی آباؤ اجداد، راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کی طرف سے، جس کے جنرل سکریٹری دتاتریہ ہوسابلے نے دلیل دی کہ پاکستان کے ساتھ بات چیت کے دروازے کھلے ہیں۔ مستقل طور پر بند کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔.
یہ تبصرے قابل ذکر ہیں کیونکہ وہ وسیع تر ‘سنگھ پریوار’ کے نظریاتی اعصابی مرکز سے آئے ہیں، ایسے وقت میں جب ہندوستان کی سرکاری گفتگو کو تیزی سے محفوظ بنایا جا رہا ہے۔ پاکستان میں 2025 کا تنازع.
پرو ڈائیلاگ کورس سے لے کر جنرل دویدی کی اشتعال انگیزی تک، ایسا لگتا ہے کہ بھارت پاکستان کے ساتھ ‘محدود پگھلنے’ کے امکان پر گھریلو پانیوں کی جانچ کر رہا ہے۔
مسٹر ہوسابلے کی مداخلت کوئی الگ تھلگ واقعہ نہیں تھا، اور اس کے بعد اسی خطوط پر ایک مضمون لکھا گیا تھا۔ آرگنائزرآر ایس ایس کی اشاعت۔ سابق بھارتی آرمی چیف جنرل منوج نروانے اور دیگر بھارتی شخصیات نے بھی عوامی سطح پر مواصلات اور عوام سے عوام کے رابطے کے ذرائع کو محفوظ رکھنے کے خیال کی حمایت کی ہے۔
یہ سب ہندوستانی میڈیا میں مسلسل آنے والی خبروں کے پس منظر میں ہوا کہ ٹریک-II اور Track-1.5 کے رابطے ہو رہے ہیں جن میں دونوں طرف سے ریٹائرڈ افسران، سفارت کار اور اسٹریٹجک شخصیات شامل ہیں۔
اس میں سے کسی کا بھی لازمی مطلب یہ نہیں ہے کہ نریندر مودی کی حکومت نے پاکستان کے ساتھ عدم اتحاد کی اپنی پالیسی کو تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا ہے، لیکن قابل ذکر بات یہ ہے کہ عام مشتبہ افراد میں سے کسی نے بھی – مسٹر مودی، قومی سلامتی کے مشیر اجیت ڈوول یا وزیر خارجہ ایس جے شنکر نے آر ایس ایس لیڈر کے بیان کی تردید نہیں کی۔
ہندوستان کی وزارت خارجہ نے بھی ‘خاموش رابطوں’ پر میڈیا رپورٹنگ کو مسترد نہیں کیا ہے۔
خاموشی اہم ہے، کیونکہ ہندوستان میں، پاکستان میں اوپر سے خاموشی کو اکثر کسی عہدے سے محروم کرنے کے بجائے جان بوجھ کر دھندلاپن کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔
لہذا، آر ایس ایس کے بیان کو بعض حلقوں میں پالیسی کے اعلان سے کم اور آزمائشی غبارے سے زیادہ سمجھا جاتا ہے۔ اس کا مقصد گھریلو ردعمل کو جانچنا، بین الاقوامی ردعمل کا اندازہ لگانا اور آہستہ آہستہ سیاسی بنیادوں کو تیار کرنا ہو سکتا ہے اگر نئی دہلی بالآخر یہ فیصلہ کر لیتا ہے کہ پاکستان کے ساتھ کسی نہ کسی طرح کی کنٹرولڈ مصروفیت ایک بار پھر سٹریٹجک ضروری بن جاتی ہے۔
پاکستان کا دفتر خارجہ بھی اسی طرح کے شکوک کا اظہار کیاترجمان طاہر اندرابی نے اپنی ہفتہ وار میڈیا بریفنگ کے ساتھ بتایا کہ اگرچہ بات چیت کے حامی آوازوں کا ابھرنا ایک خوش آئند پیش رفت ہے، لیکن یہ نئی دہلی میں سرکاری پالیسی ہے جو واقعی اہمیت رکھتی ہے۔
ٹیکٹیکل لچک؟
اس کی کئی وجوہات ہیں جن کی وجہ سے آج ہندوستان میں اس طرح کے اشارے ابھر رہے ہیں۔ 2025 کے تنازعہ کے بعد جغرافیائی سیاسی ماحول ہندوستان کے حق میں بہتر نہیں ہوا ہے۔
اس کے نتیجے میں پاکستان خلیجی تنازعات کی وجہ سے زیادہ اہمیت اختیار کر گیا ہے۔ مودی-ٹرمپ ذاتی مساوات پر تناؤ نے بھی مدد کی۔
اس صورتحال میں کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ مودی حکومت خاموشی سے وقت خریدنے کے لیے ایسے اشاروں کی حوصلہ افزائی کر رہی ہے۔ ایک نظریہ یہ ہے کہ ہندوستان اس طرح کے اشاروں کے ذریعے تزویراتی مفاہمت کے بجائے حکمت عملی میں لچک تلاش کر رہا ہے۔
آر ایس ایس کو بھی بات چیت کے حامی انداز کو اپنانے میں دلچسپی ہے، کیونکہ بین الاقوامی اعتدال پسندی کو پیش کرنا اس کے مقاصد کو پورا کرتا ہے۔ حالیہ برسوں میں، اس نے اپنے آپ کو بیرون ملک ثقافتی طور پر جڑی ہوئی تنظیم کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی ہے، بجائے اس کے کہ سخت گیر ہندو تحریک اسے وسیع پیمانے پر سمجھا جاتا ہے۔
لہٰذا، پاکستان کے ساتھ بات چیت کا مطالبہ اندرونی طور پر بہت کم خرچ ہوتا ہے، جبکہ بیرونی تاثرات کو نرم کرنے میں مدد کرتا ہے۔
تاہم، اس میں سے کسی کو بھی دہلی کی پالیسی میں تبدیلی نہیں سمجھا جا سکتا۔ یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ بھارت میں پاکستان پر فائل وزیر اعظم کے دفتر اور قومی سلامتی کے سخت کنٹرول میں رہتی ہے۔ اہم سیکورٹی مسائل، خاص طور پر پاکستان میں، اختیار نظریاتی تنظیموں یا ریٹائرڈ عہدیداروں کے پاس کم ہے، اور مسٹر مودی، ڈووال اور کمپنی کے ارد گرد چھوٹے حلقوں کے پاس زیادہ ہے۔
یہی چیز جنرل دویدی کی مداخلت کو دلچسپ بناتی ہے۔ ان کے تبصرے ‘آپریشن سندھ’ کی پہلی برسی کے موقع پر منعقدہ ایک عوامی بات چیت کے موقع پر دیے گئے، اور اس کا مقصد پاکستان کے تحمل کے پیغام کو تقویت دینا تھا۔
تاہم، اصل سوال یہ ہے کہ آیا یہ بیان بھارتی فوج کی طرف سے بات چیت کے خلاف ایک ادارہ جاتی ویٹو کی عکاسی کرتا ہے، یا ملک کے قوم پرست جذبات کے مطابق حکمت عملی کا اشارہ دیتا ہے۔
اس بات کے بہت کم ثبوت ہیں کہ بھارتی آرمی چیف نئی دہلی میں آزادانہ طور پر پاکستان کی پالیسی تشکیل دے رہے ہیں۔
ہندوستانی مسلح افواج مرکزی سویلین فیصلہ سازی کے ڈھانچے کے اندر کام کرتی ہیں اور اگرچہ ہندوستانی آرمی چیف ایک اہم آواز ہوسکتے ہیں، یہ یقینی طور پر پاکستان کے تئیں اسٹریٹجک پالیسی کا چیف معمار نہیں ہے۔
اگر نئی دہلی کی سیاسی قیادت یہ فیصلہ کرتی ہے کہ پاکستان کے ساتھ روابط ہندوستان کے مفادات کے لیے ہوں گے، تو فوجی اسٹیبلشمنٹ تقریباً یقینی طور پر صف آراء ہو جائے گی۔ تاریخی طور پر، بھارتی فوجی سربراہوں نے آزادانہ طور پر اس کا تعین کرنے کے بجائے موجودہ سیاسی سمت کی عکاسی کی ہے۔
اپنے حصے کے لیے پاکستان کی ملٹری اسٹیبلشمنٹ نے ایک طویل وقت کے لئے بحث کہ ہندوستانی مسلح افواج سیاست زدہ ہو چکی ہیں اور مقامی قوم پرست بیانیے کے ساتھ گھل مل گئی ہیں اور جنرل دویدی کے الفاظ سے راولپنڈی میں خیالات کو تقویت ملنے کا امکان ہے۔
گہرا مسئلہ نہ صرف سیاست کرنا ہے بلکہ یہ ہے کہ ہندوستان میں پاکستان کی پالیسی کس حد تک ملکی سیاست کے تھیٹر میں پھنسی ہوئی ہے۔
ہندوستان اور پاکستان کے درمیان بات چیت ہمیشہ مشکل رہی ہے کیونکہ یہ کبھی بھی دوطرفہ حسابات سے نہیں چلتی ہے۔
بھارت کے متضاد اشارے خود نظام کے اندر اس غیر یقینی صورتحال کی عکاسی کرتے ہیں کہ برسوں کی ترقی، عوامی رویوں میں سختی اور سفارتی جگہ کے سکڑنے کے بعد پاکستان کو کس طرح سنبھالنا ہے۔
پرانا اصول اب بھی لاگو ہوتا ہے: ضرورت پڑنے پر سگنلز پر بھروسہ کریں، لیکن پالیسی کی تصدیق کریں۔
ڈان، مئی 20، 2026 میں شائع ہوا۔
0 Comments