پروڈیوسر کے لیے ایک بڑی ریلیف میں بونی کپور اور بیٹیاں جھانوی کپور اور خوشی کپورمدراس ہائی کورٹ نے 1988 میں آنجہانی اداکارہ سری دیوی کے نام پر خریدی گئی چنئی کی جائیداد پر دائر سول سوٹ کو خارج کر دیا ہے۔بار اور بنچ کے مطابق، ہائی کورٹ نے چنگل پٹو عدالت کے ایک سابقہ حکم کو ایک طرف رکھ دیا جس نے ایم سی سیوکامی، ایم سی نٹراجن اور چندر بھانو کی طرف سے دائر کی گئی درخواست کو مسترد کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ جسٹس ٹی وی تھملسیلوی نے بونی کپور اور ان کی بیٹیوں کی جانب سے بونی کپور بمقابلہ سی سیوکامی کے عنوان سے دائر کردہ سول نظرثانی کی درخواست کی اجازت دی۔
جھگڑا کس بات پر ہوا؟
یہ معاملہ چینئی کے شولنگنالور میں 2.70 ایکڑ زمین کے پارسل کے گرد گھومتا ہے۔ مدعیان نے آنجہانی ایم سی چندر شیکرن کے قانونی وارث ہونے کا دعویٰ کیا تھا اور جائیداد پر تقسیم کے حقوق کا مطالبہ کیا تھا۔انہوں نے 1988 میں سری دیوی، اس کی والدہ اور بہن کے حق میں کیے گئے فروخت کے اعمال کو بھی چیلنج کیا، اور یہ دعویٰ کیا کہ بیچنے والوں کے پاس زمین پر مبینہ طور پر کوئی جائز حق نہیں تھا۔مدعی کے مطابق، یہ زمین اصل میں ایم سی سمبانڈا مدلیار کی تھی، جنہوں نے 1943 میں اس علاقے میں بڑے پیمانے پر زمین خریدی تھی۔ انہوں نے مزید دعویٰ کیا کہ انہیں 2023 میں اس مبینہ دھوکہ دہی کا علم اس وقت ہوا جب بونی کپور، جھانوی کپور اور خوشی کپور کے حق میں پٹہ جاری کیا گیا۔
ہائی کورٹ نے دعویٰ کو ‘ناقابل یقین’ قرار دیا
بونی کپور اور ان کی بیٹیوں نے کوڈ آف سول پروسیجر کے آرڈر VII رول 11 کے تحت درخواست کو مسترد کرنے کے لیے ہائی کورٹ کا رخ کیا۔کپوروں نے استدلال کیا کہ مدعی ایم سی چندر شیکرن کے کلاس I کے قانونی وارث نہیں تھے اور یہ بھی بتایا کہ چندرشیکرن نے خود اپنی زندگی کے دوران 1988 کے سیل ڈیڈ کو کبھی چیلنج نہیں کیا۔ جبکہ چندر شیکرن کا 1995 میں انتقال ہوا، مقدمہ صرف 2025 میں دائر کیا گیا۔ہائی کورٹ نے کپوروں سے اتفاق کیا اور مشاہدہ کیا کہ مقدمہ فروخت کے عمل کو انجام دینے کے تقریباً چار دہائیوں بعد دائر کیا گیا تھا، جس کی وجہ سے اسے حد سے روک دیا گیا تھا۔
عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ مدعی یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہے کہ چندر شیکرن کی پہلی بیوی بنومتی ان کی موت کے وقت زندہ تھیں۔ اس نے مزید نشاندہی کی کہ مدعیان کی جانب سے قانونی وارث کا سرٹیفکیٹ پہلے ہی منسوخ کر دیا گیا تھا۔“لہذا، مدعیان کی طرف سے جو جائز دعویٰ کیا گیا ہے کہ وہ متوفی چندر شیکرن کے قانونی وارث ہیں، وہ بھی قانون میں پائیدار نہیں ہے،” عدالت نے مشاہدہ کیا۔مدعی کے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہ انہیں جائیداد کے لین دین کے بارے میں 2023 میں ہی معلوم ہوا تھا، عدالت نے کہا، “اس کے علاوہ، یہ مکمل طور پر ناقابل یقین ہے کہ انہیں سری دیوی کے نام پر مذکورہ خریداری کے بارے میں صرف 2023 میں معلوم ہوا۔”
عدالت نے مقدمہ ‘پریشان کن’ قرار دیا
عدالت نے مزید کہا کہ سری دیوی کے انتقال کے بعد یہ جائیداد قانونی طور پر بونی کپور، جھانوی کپور اور خوشی کپور پر منتقل ہوئی۔کیس کو جائیداد پر قبضے کی ایک گھناؤنی کوشش قرار دیتے ہوئے عدالت نے ریمارکس دیے، ’’صرف جائیداد پر قبضہ کرنے کے لیے، پریشان کن دعوے کے ساتھ، قانون کے عمل کو غلط استعمال کرتے ہوئے، وہ تقسیم سے نجات کے لیے موجودہ مقدمہ کے ساتھ آگے آئے۔‘‘ہائی کورٹ نے بالآخر کپوروں کی طرف سے دائر نظر ثانی کی درخواست کی اجازت دے دی، ٹرائل کورٹ کے پہلے کے حکم کو ایک طرف رکھ دیا اور مدعی کو مسترد کر دیا۔
0 Comments